Soutien à la publication

Certains éditeurs profitent du modèle inversé (où l’auteur paie les frais de rédaction et d’édition) pour publier les articles sans aucune relecture dans le seul but de faire du profit. On les appellent des éditeurs prédateurs.

Larissa Shamseer a réalisé une thèse sur les revues prédatrices en 2021 et a dressé une liste de 13 caractéristiques qui permettent de les identifier :

• Pas de thématique éditoriale très précise
• Nombreuses erreurs d’orthographe et de grammaire sur leur site web ou dans leurs messages
• Les images de leur site internet sont de mauvaise qualité
• La page d’accueil de leur site web cible davantage les auteur·e·s potentiel·le·s que les lecteur·trice·s
• Mise en avant de l’Index Copernicus plutôt que du traditionnel Impact Factor
• Très peu d’informations sur le traitement des articles après soumission
• La soumission des manuscrits se fait par email
• Promesse d’une publication rapide
• Absence de politique de rétractation des articles
• Absence d’information sur la conservation numérique du contenu du journal
• APC (Article Processing Charge) très bas (< 150$)
• Incohérences de copyright
• Email de contact non professionnel et non affilié au journal (de type @gmail.com…)

• Se méfier des éditeurs qui démarchent par courrier
• Vérifier toutes les allégations indiquées sur le site de l’éditeur ou de la revue (facteur d’impact, présence dans différentes bases de données, personnes impliquées dans la revue)
•   La présence d’articles dans Google Scholar et Scopus n’est pas une garantie de qualité
• Vérifier que l’éditeur ou la revue ne se trouve pas sur la  Beall's list des «Potential, possible or probable predatory scholarly open-access publishers» 
• Vérifier si la revue est présente dans le Directory Open Access Journal (DOAJ). En principe la base de données a éliminé de sa base les revues prédatrices

Afin de vérifier l'authenticité de la revue, utilisez l'un des deux outils proposé ci-après : 

Compass to publish

L'outil Compass to publish conçu par la bibliothèque de l'université de Liège, propose une liste de questions pour évaluer le degré d'authenticité de revues en Open Access. 

Think - Check - Submit

Le site Think-Check-Submit propose des listes de contrôle pour évaluer si une revue ou un éditeur est digne de confiance.